凤凰小说

区块链仓储的未来在哪里?

创意:后市场诸葛亮的许多区块链仓储项目都是基于集中仓储存在这样那样的问题的理念。希望通过区块链技术解决目前的储存问题。

然而,目前的区块链存储项目似乎没有很好地解决这些所谓的问题。

集中存储。目前,巨头的业务主要是向亚马逊、谷歌、微软、阿里和腾讯等大公司提供集中存储服务。

这是因为存储业务是典型的规模经济,没有这么大的规模很难维持。

也就是说,储存这些东西不是“制造小噪音”的小公司的工作。

看看那些面向C端的云磁盘和网络磁盘。有多少公司做得很好?至于这些拥有众多区块链存储项目的大公司所采用的集中存储服务所导致的短期停机和数据丢失的情况,它们不足以成为这些区块链存储项目的源动力来取代目前的集中存储模式。

因为不是所有的数据都有价值。

他们最清楚谁有孩子,谁带走他们,以及哪些数据对谁来说很重要。

如果有些数据对这家公司很重要,我相信这家公司的老板无论花多少钱都会确保这些数据的安全。

许多组织不关心某些数据,通常是因为这些数据对他们没有价值。

这也是目前的情况,虽然在集中存储模式下存在一些“问题”,但这些问题的危害性远远小于想象。

分布式存储不是区块链存储。即使在亚马逊、谷歌、微软、阿里和腾讯等大公司提供的集中存储方案中,这些大公司也已经将存储设备“分布式存储”,以确保数据的安全性、稳定性、可用性和易访问性。

这些大公司并不愚蠢到将所有数据存储在一个地方,等待自然灾害和黑客进行特殊攻击。

换句话说,不管是否有“区块链存储”,这些大公司都有意识或无意识地使用“分布式存储”模式。

然而,这种“分布式存储”由一个集中的组织控制。

至于许多区块链项目倡导的观点:这些集中的数据更容易被监控,这些集中的组织利用数据垄断来赚钱,它们都有夸大的成分。

如果有些数据是反社会和反人类的,不管它们是否存储在区块链,都应该受到监控,不是吗?至于“用户的数据属于用户”,那就更加偏执了。如果用户的数据只能属于该用户,您应该记录自己的数据。

这些中心化机构,凭什么免费替你生成、记录、存储这些数据呢?分布式存储与分布式安全分布式存储更安全,这是相对某个具体的“存储点”被毁坏而言的。为什么这些集中式组织会免费为您生成、记录和存储这些数据?分布式存储比分布式安全分布式存储更安全,分布式安全分布式存储与特定“存储点”的破坏有关。

因为分布式存储具有分布式备份,即使一些“存储点”被破坏,这些数据也不会完全丢失。

但是,如果分布式存储是开放和透明的,那么它会立即出现“多节点暴露”,因为可以看到数据的范围比集中式组织控制的范围更广,在这种情况下,这种数据是更安全还是更不安全?有人说,这不是“加密技术”的战场吗?分布式存储+技术加密可以保护这些数据不被泄露。

理论上,这是可能的,但这将导致一个直接的后果:加密的数据不能被“消除重复”,也就是说,对于单个存储节点,相同的数据不能被合并和压缩,导致可以直接杀死存储节点的“数据爆炸”。

尽管一些项目声称加密数据可以“消除重复”,但逻辑上是不可行的。

如果你能“检测”这两个加密的数据,然后100%找到这两个数据的“相同部分”,这意味着这个算法已经被你“渗透”,如果这个算法能被破解,还有什么加密可谈。

区块链是如何储存的?作为一个数据库,区块链本身就是一种存储方法。

广义而言,区块链技术是一种全新的分布式基础设施和计算方法,它使用区块链数据结构来验证和存储数据,使用分布式节点一致性算法来生成和更新数据,使用密码学来确保数据传输和访问的安全性,并使用由自动脚本代码组成的智能契约来编程和操作数据。

但是,区块链的这种链上存储方法极其冗余,需要每个“完整节点”备份一个完整的数据库。

这意味着区块链的存储成本比集中存储高n倍。

这就导致了未来的区块链数据存储,只能是链式存储+链式存储两种模式的结合。

换句话说,作为一个有价值的互联网,区块链更像是一个开放的阳台,有一个巨大的区域建在互联网的高层。因为它是开放的,所以非常透明,很难被个人或组织控制。

然而,仍然很难消除现有的“互联网建筑”,并自行连接所有数据。

经济激励能取代集中存储吗?区块链的另一个魅力是引入了经济激励机制。

如果将代币的经济激励加到分布式存储中,结果会比亚马逊、谷歌、微软、阿里和腾讯等现有大公司提供的集中式存储服务更好吗?纵观这些大公司存储业务的发展,它们都是先满足自己的商业需求,然后在建立完整的系统后提供服务和输出存储业务。

换句话说,首先把你公司的业务当作实验品,然后用这些能力为社会服务。

然而,区块链项目的存储服务最初是一个“公共链”或“联盟链”。哪个组织将是使用这些区块链存储服务的鼠标?此外,在区块链存储数据的成本非常高,因此如果数据价值不高,就没有必要使用区块链存储数据。

这种二元悖论足以证明当前的区块链存储项目根本不会欢迎真正有价值的用户。

如果链上的数据都是无用的数据和无用的用户,这种区块链项目除了炒作和几波韭菜的消失之外,看不到任何未来。

数据及其背后的价值被视为互联网的价值。不同区块链项目的数据价值应该不同。

理论上,比特币网络上的数据价值至少比零上的数据更有价值。

尽管它们都是“价值互联网”的一部分。

换句话说,比特币网络的存储成本应该高于零硬币。

但是,如果不同区块链项目(每个独立价值互联网)的数据被拿走,实行统一的仓储费定价,这显然是不合理的。

对于链下数据的存储,如果现有的互联网集中数据直接连接,确实存在各种问题。但是,它真的需要一个“区块链存储链”来存储不同区块链的数据吗?还是有不同的公共链,每个都创建自己的专用存储链?或者,谁的孩子被带走,谁的数据负责?平时,数据只存储在底层的“互联网大楼”中,使用时只“链接”到区块链?对于联盟链,这种方法可能是可行的。

You may also like...

发表评论